注册 登录
查看: 17488|回复: 0

汽车质量鉴定之车辆加装一键启动后自燃车辆质量改变了吗

[复制链接]

3

主题

3

帖子

105

积分

注册会员

Rank: 2

积分
105
发表于 2016-8-30 14:44:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
汽车质量鉴定之二手车加装一键启动后自燃  修理公司被判赔偿车主近10万元
山东的吴先生在当地二手车交易市场购买了一辆大众甲壳虫轿车,价格为14万元。因该车的启动钥匙常被卡住,吴先生到当地某汽车修理有限公司处安装了一键启动的点火装置。谁知,一键启动装置仅仅使用了4天,吴先生在驾驶该车时,方向盘偏下的位置突然开始冒烟,紧接着停下车后发现方向盘偏下的位置出现了火苗。情况紧急,吴先生立即用随身携带的矿泉水去灭火,路过的出租车司机拿灭火器也没有扑灭,直到当地消防队来到后才将火扑灭,车辆已经几乎全毁。
事故发生以后,吴先生找到修理公司说明着火的位置是在安装一键启动的点火处,但修理公司提出需有相关部门的鉴定结论才能认可。双方多次协商不成,吴先生申请华碧司法鉴定所对涉案车辆自燃与修理公司安装一键启动装置是否存在因果关系进行鉴定。经过检测,华碧司法鉴定所出具了司法鉴定意见书,鉴定意见为:大众甲壳虫轿车安装一键启动装置致使连接器或导线安装不牢固,汽车长期行驶中的颠簸状态造成接插件发生局部电热故障(如接触不良),导致发生短路,引起自燃,涉案车辆自燃与其安装一键启动装置存在因果关系。
在鉴定意见出具以后,修理公司仍然用各种理由进行推脱。最终,吴先生将修理公司诉上法庭,请求法庭依法判令修理公司赔偿车辆损失14万元,并承担鉴定费及诉讼费用。当地法院受理了此案。
法院认为,吴先生购买二手甲壳虫轿车后到修理公司处安装一键启动的点火装置,双方形成承揽合同关系。双方应按照承揽合同的规定履行各自义务。修理公司交付的工作成果是否符合安全标准,一键安装与甲壳虫轿车起火是否具有因果关系是双方争议的焦点。
案件审理中,华碧司法鉴定所作出的司法鉴定意见书被法院采信。法院认为,线路故障是引发原告甲壳虫轿车起火的原因,该车起火点位于仪表台左侧下部,该轿车起火前,在修理公司处进行了修理,修理公司为吴先生安装了一键启动的点火装置,点火装置安装几日后吴先生车辆在行驶中起火致车辆被烧毁,修理公司安装的一键启动的点火装置不符合安全标准应是导致车辆起火的一方面原因,修理公司作为专业的汽车修理公司,交付的工作成果不符合质量要求违反了承揽合同的约定,构成违约,修理公司对吴先生的损失应承担相应的赔偿责任。吴先生的轿车系购置的二手车,购置后吴先生应及时对轿车线路进行检修和更换,排除安全隐患,使轿车线路符合安全标准,至吴先生将轿车交由修车公司安装一键启动的点火装置时,吴先生仍没有对原有线路进行检修和更换,吴先生亦有一定过错,吴先生对轿车的原有线路没有尽到检修和更换义务亦是引起轿车起火的一方面原因,吴先生对其损失亦应承担一定的责任。综合以上分析,为化解原、被告之间的纠纷,结合案情实际,酌情将原告吴先生、被告修理公司之间承担民事责任的比例确定为30%、70%。最终法院判赔,汽车修理公司赔偿原告吴先生车辆损失98000元;鉴定费及案件受理费,由汽车修理公司承担70%,吴先生承担30%。本判决为终审判决。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部